Загадки и тайны истории

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

joomla 

Кто развалил СССР

Хотя, распад советского союза в 1991 году является одной из самых интереснейших тем единомышленников Теории Заговора. Это очень страно, но данные события, которые происходили у на с на глазах, так и не получили ответа на произошедший факт в 1991 году,

огромное количество советских граждан до сих пор задаются вопросом  кто развалил СССР - почему и кто привел к распаду советский союз. Имеется множество различных версий на счет распада советского союза, такие как упадок цен на энергоносители, и «сухой закон» Горбачева, и проигрыш советских войнов в войне Афганистаном. Хотя наилучшей версией из всех существовавших это происки Соединенных Штатов Америки и заговор в Беловежской пущи. Хотя многие писатели и фильмы на документальную тематику, связывают развал его с такими лидерами как Ельцин, Кравчук и Шушкевич, доходят до того, что эти трое символов якобы были шпионами и отчитывались за каждый свой совершенный шаг с иностранными лидерами.

 

{mospagebreak title=Заголовок страницы&heading=Заголовок первой страницы}

Большинство историков склоняются к тому, что данные личности развалившиеся советский союзы были простыми преступниками, хотя преступниками возможно было бы назвать людей, осужденными судебными инстанциями, а их виновность доказана судебной инстанцией доказана не была, так как самого суда над этими личностями вообще не было, ни виновности к развалу советского союза ни Ельцин, Кравчук и Шушкевич не причастны к его распаду, а только имели отношение к созданию Содружеств Независимых Государств. Это не преступная деятельность, связанная с созданием СНГ. Возможно, ли создание СНГ назвать организацией, которая осуществляет преступную деятельность? Вот типичный пассаж на тему распада советского союза. Лактионова Н. в своем труде «Была ли Россия "тюрьмой народов"? Исторический миф как механизм разрушения» (было отражено вжурнале "Русский предприниматель", Москва, окт. 2004, №10 ) повествовала о том, что распад великого государства носило характер, который был создан искусственным путем. До развала советского союза 17.03.1991 года провели референдум, который показал, что большинство избирателей проголосовали за желание остаться гражданами советского союза, из 80 процентов присутствовавших 77 процентов проголосовали за желание остаться гражданами великого государства.

 

Но сначала вели тему на создание исторической России, к которой возможно было отнести, только создание РСФСР, а не союз советских социалистических республик – хотя это не верно так как ленинское правительство РСФСР заявила, что Советская Россия это не правопреемник царской России (ни в долгах, ни в договорах, ни в обязательствах, ни в границах). К тому же Владимир Ильич уничтожил не монархию, а Российскую Демократическую Республику временного правительства Керенского. И хотя еще до возникновения советского союза (до заключения Союзного Договора) РСФСР для решения своих поставленных задач главным образом признала государственность БССР, УССР и других советских республик.

 

На сегодняшний день правительство российской федерации в средствах массовой информации кричит, что Россия потеряла большое количество земельных угодий, связанных с распадом советского союза. В связи с этим можно назвать факт в заблуждении историков на счет того, что советский союз является исторической Россией и это привело к созданию различного рода мифов и легенд.

По факту, связанных с развалом советского союза Россия по отношении к своим границам изменений которых не существовало, а сегодняшние мерки границ в точности совпадают с теми границами, которые принадлежали РСФСР. И при этом возникают различные мнения, которые в дальнейшем приводят к заблуждению читателей, пример, что советский союз является Российской империей, которая в последствии задаются такими же вопросами так все-таки кто привел к распаду советского союза?.



 

При ответе на него многие, из которых уже начинают утверждать, что в причине распада виновны антироссийские силы, хотя по факту на тот момент их вообще не существовало. И на основании вышеприведенных мыслей Лактионова на основании своих выпущенных статей делает вывод о том, что о «насильственном развале нашей страны -исторической России». А во-вторых, самым интересным и самым превосходным является огромное невежество практически всех писателей, излагающие свои мысли и выпускающие фильмы по тематике раскола советского государства. Эти авторы ведут рассуждение о том, что соглашение. Которое было составлено в беловежской пущи носит преступный характер, т.е. по всем канонам права не законным якобы «незаконными», и совместно с другими авторами ссылались на референдум, проведенный в середине марта 1991 года, в котором, по их мнению, большое количество избирателей, изъявили свое волеизъявление за сохранной целостностью советского союза.

 

Хотя формулировка выглядела таким образом: “хотите ли жить в свободном и богатом союзном государстве- это фраза была не очень корректной так как менялось суть поставленного вопроса выносимого на референдум В связи с этим присутствовала версия этих событий, которые связывали прилет Кравчука для встречи с Борисом Николаевичем, для того чтобы признать проводимый опрос среди населения не состоявшимся. Это было не правдой. Так в тот момент Украина провела свой плебисцит совместно с проведение первых президентских выборов, в котором ставился вопрос о выходе Украины с составе союзного государства. И украинцы, большинством голосов, включая восточную Украину, проголосовали за выход из состава союзного государства. По просьбе Горбачева Кравчук вылетает на встречу с Ельциным, чтобы отрегулировать возникший конфликт на территории Украины с сохранением союзного государства. На основании этого было создано СНГ. Основной причиной распада советского союза является плебисцит, прошедший на Украине с начала декабря 1991 года, но сторонники распада «великого государства» его практически не вспоминают. Это, конечно, грубейшая ошибка – у большинство авторов это осознано, а остальные просто не знают историю и не владеют темой в отношении блебисцита произошедшего на Украине. Отмечу, что был показан документальный фильм под названием “Конец СССР” по телеканалу «Дискавери» ( очень оригинальный и далекий от Теории Заговора), в котором не разу не было озвучено на счет всенародного опроса происходившего на Украине в конце 1991 года, в котором говорилось о выходе из состава советского государства Украин. С начало Борис Николаевич предполагал, что произойдет воссоединение славянских стран и Болгарии (вели речь о включении Болгарии). Он предлагал объединиться в новую форму будущего, которая называлась бы славянская и объединила три народа в союз (хотя, Ельцин не ожил в хождении в союз стран Балтии), это случилось после того как ему позвонил по телефону Назарбаев и уговорил его включить в состав союза и Казахстан (хотя имеется и дргой подход к этим событиям, в которой речь идет о том, что “заговорщики” сами предложили включить с союз после их беседы с бушем и Горбачевым).

 

Посовещались. Очень трудно было бы им отказать. А в след за Казахстаном подтянулись и все другие южные республики, которые дружненько захотели вступить в новообразованный «Славянский союз». Вот так и произошло образование СНГ. Без болгар и прочих славян, но с бывшими участниками советского сюза.


26 декабря состоится заседание палаты Совета Республики Верховного Совета СССР, на котором принимают решение распаде советского союза как государства и субъекта по международным канонам.


Теперь можно подвести итог всего вышеизложенного и сказать, что СССР прекратил свое существование 26 декабря 1991 года, а не входе подписания соглашения, произошедшего в Беловежской пущи.

 

Шлома Евгений Аркадьевич

Комментарии  

 
#1 владимир 20.08.2014 09:57
просто Беловежское соглашение было решением ограбить золотой запас СССР и вклады граждан :eek:
 
 
#2 михаил 10.05.2015 15:20
Сталин не всех расстрелял в свои годы
 
 
#3 Олька 10.08.2015 22:16
Да и ежу понятно, что пятая колонна сделала своё дело, а наши все верхи-воры, пьянь и продажные, вот и всё.
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить